Yüksek Mahkeme, Cerdán'ın iddia edilen inşaat dolandırıcılığındaki "yönetici rolü" nedeniyle aldığı geçici hapis cezasını onayladı.

Europa Press'in haberine göre Temyiz Mahkemesi, eski Sosyalist liderin, 30 Haziran'da soruşturma hakiminin, suç örgütü üyeliği, rüşvet ve nüfuz ticareti gibi olası suçlardan dolayı geçici, tebliğli ve kefaletle serbest bırakılmayan tutukluluk kararına karşı yaptığı itirazı reddetti.

Salı günü, Cerdán'ın savunma ekibi, soruşturma yargıcının bizzat engelleyemediği delillerin yok edilmesi riskini göz ardı ederek, sanığın "ahlaksızlık karinesi"nin kurbanı olduğunu savundu. Cerdán'ın savunma ekibi, Madrid'deki Soto del Real hapishanesindeki tutukluluğunun iptali için yaptığı itirazı incelemek üzere duruşma düzenledi.

Ancak Temyiz Mahkemesi, soruşturma yargıcı Leopoldo Puente'nin, Cerdán'ın engellemeci eylemlerinin "soruşturmaya telafisi mümkün olmayan ve ciddi zararlar verebileceği tehlikesi" bulunduğu yönündeki "rasyonel, nesnel ve tamamen gerekçelendirilmiş" görüşüne katılıyor.

Bunun nedeninin, komplodaki çeşitli katılımcıların "yönetici ve kontrol edici bir rol" oynaması olduğunu açıklıyorlar. Soruşturmayı yürütenler arasında eski Ulaştırma Bakanı José Luis Ábalos ve eski bakanlık danışmanı Koldo García ile çeşitli iş adamları da bulunuyor.

Bu bağlamda, Koldo'nun diğer iki sanıkla kaydettiği görüşmelerin, Cerdán'ın "belirli özel projeleri alacak şirketi tanıttığını ve izlediğini" ve "Ábalos ve Koldo'ya yasadışı yollarla elde ettikleri komisyonlar karşılığında kendilerine düşen parayı ödeyen kişinin kendisi olduğunu" yansıttığı ayrıntılı olarak belirtiliyor.

"Bu, belirli kamu işleri için ödeme yapmayı taahhüt eden ve nihai ihaleden faydalanacak şirketler hakkındaki bilgileri yöneten ve aktaran kişinin Cerdán olduğunu gösteriyor. Ayrıca, gerçekte kullanılan ve henüz bilinmeyen gizli ödeme mekanizmalarını da biliyor ve onaylıyordu," diye açıklıyorlar.

Tüm bunlar, "soruşturma sonucunda nihai olarak çıkar sağlayan tüm şirketler ortaya çıkarılmadan; onları hangi kişilerin temsil ettiği ve sanıkla hangi iletişimi sürdürdüğü ortaya çıkarılmadan; ödemenin nasıl yapıldığı ve yasadışı yollardan elde edilen paranın daha sonra nasıl gizlendiği ortaya çıkarılmadan; hatta suç faaliyeti sonucunda elde edilen belirli mevduatların veya varlıkların hala mevcut olup olmadığı ortaya çıkarılmadan" vurgulanıyor.

Bu doğrultuda, olası gizli fonlar teorisinin, "Ulaştırma Bakanlığı'na bağlı kuruluşlar tarafından Acciona'ya verilen işlerin toplam tutarının 537.271.005 avroya ulaşması ve bu sözleşmeler aracılığıyla yaklaşık bir milyon avroluk bir para akışının ortaya çıkması gerçeğiyle tutarlı olduğunu" açıklıyorlar; adli tıp deneyimine göre, soruşturmacının bu tür suç operasyonları bağlamında bu miktarın yetersiz olduğunu belirttiği bir gerçektir.

Hakimler, "Soruşturmanın önemli bir bölümünün, olaya karışan tüm kuruluşları ve rüşvetlerin ödenmesinden, bundan çıkar sağlayanların eline geçmesine kadar geçen süredeki ekonomik seyri belirlemeyi amaçladığını" ileri sürüyorlar. Cerdán ile ilgili olarak ise, "Ve faaliyetlerinin bıraktığı izleri ve izleri yalnızca o biliyor" vurgusunu yapıyorlar.

"Büyük miktarlarda" paranın "gizli" dağıtımları

Hakimler, buldukları "kapsamlı ve güçlü" deliller arasında, "Koldo'nun evinde yapılan aramada ele geçirilen elektronik cihazlarda bulunan, soruşturma altındaki durumu açıkça gösteren ve doğrulayan, şüphelilerin kendileriyle ilgili bir dizi telefon görüşmesi"ni öne çıkarıyor.

Ayrıca, Ábalos'un görev süresi boyunca Ulaştırma Bakanlığı tarafından Karayolları ve Adif departmanları aracılığıyla verilen çok sayıda kamu işleri sözleşmesinin analizini de dikkate alıyorlar. Bu sözleşmelerin, "çarpıtılmış görünen öznel değerlendirme kriterleri" sayesinde, daha küçük şirketlerle geçici bir ortak girişim (UTE) kuran Acciona'ya fayda sağladığını iddia ediyorlar.

"Sadece açıklanan dolaylı deliller, gerçekleşen faaliyetin niteliğini, gerçekleştirilme biçimini ve şüphelilerin gizlice muazzam ve haksız miktarda parayı nasıl paylaştıklarını ortaya koyuyor; bu davranış da yalnızca soruşturma altındaki suç faaliyetiyle tutarlı görünüyor," diyorlar.

Bu nedenle, "davacının savunma oluşturmak için diğer sanıklarla işbirliği yapma yeteneğinin yanı sıra belgeleri imha etme, geçmişteki işlemleri haklı çıkarabilecek yeni belgeler oluşturma, tanıklarla işbirliği yapma, hatta kontrolü altında olabilecek dolandırılmış paraların mevcut yerini değiştirme veya bunları şirketlerin veya paravan adamların arkasına saklama yeteneği, soruşturmacının ihtiyatlı davranmasını fazlasıyla haklı çıkarır." şeklinde değerlendirmektedirler.

Görüşlerine göre, "sunulan tüm nedenlerden ötürü" Cerdán'a yönelik risk "diğer şüphelilerinkiyle aynı yoğunlukta hissedilmiyor." "Savunmanın iddia ettiği ayrımcı muamele mevcut değil, çünkü ihtiyati tedbirlere verilen eşitsiz tepki tamamen farklı koşullara dayanıyor."

Servinabar ve Koldo'nun ses kayıtlarıyla sözleşmeyi onaylıyorlar

Mahkeme, temyizde yer alan iddiaların bazılarına, özellikle de Cerdán'ı, iddiaya göre bu düzenlemeden faydalanan şirketlerden biri olan Servinabar'ın %45'inin sahibi yapacak olan özel sözleşmeye atıfta bulunarak, özel olarak yanıt veriyor.

Hakimler, Puente'nin "temyiz edenin özel sözleşmenin yapıldığına ilişkin versiyonunu tatmin edici bulmadığını, çünkü Cerdán'ın 2015 yılında siyasi faaliyetini bırakmayı düşündüğünü ve arkadaşı Joseba Antxon'dan yukarıda belirtilen şirkette kendisiyle birlikte çalışma teklifi aldığını, ancak temyiz edenin bir hafta sonra bu teklifi reddettiğini" açıklıyor.

"Siyasi faaliyetten ayrılma şüphesi, karar verilinceye kadar sözleşmenin imzalanmasını gerektirmediği gibi, sözleşmenin bozulması da, bir kez imzalandıktan sonra hisseleri devreden kişi tarafından bu kadar uzun süre saklanmasıyla bağdaşmaz" iddiasında bulunuyorlar.

Ayrıca, kamusal bir tapuda kayıtlı olmamasının "mülkiyetin devredilmediği anlamına gelmediğini, zira özel bir sözleşmenin imzalayan taraflar için bağlayıcı olduğunu" belirtmektedirler.

"Ayrıca, davacının Servinabar'a bazı eserlerin verilmesine ilişkin çıkarının daha fazla kanıtı olan bir şeyi kamu kayıtlarına geçirmek de mantıksız görünüyor." diye ekliyorlar.

Ayrıca, Cerdán'ın sorguladığı Koldo'nun 2018-2023 yılları arasında kaydettiği ses kayıtlarına da atıfta bulunuyorlar. Mahkeme, "bu kayıtların şu anda sanığı haksız yere suçlamaya hazır olduklarına dair hiçbir gösterge sunmadığını" veya García veya onları dinleyen ajanlar tarafından kısmen manipüle edilmiş olabileceklerini iddia ederek bu kayıtları destekliyor.

Her halükarda, Cerdán'ın "konuşmaları inkar etmediğini, aksine açık ama tutarlı ifadelerle bunları reddettiğini" söylüyorlar. Özellikle, böyle bir konuşmanın olduğunu hatırlamadığını ve bunların eksik veya bağlamından koparılmış olduğunu belirttiklerini hatırlıyorlar.